2010年12月24日 星期五

「太平山」不只一個?

社會上不少「罪人妄語」( http://yeshoushan.blogspot.hk/2011/03/blog-post_4375.html ) 的商業手法,
若想減少被騙受害, 便要「戒貪」, 今早有一則新聞, 信不信? 由你 :

蘋果日報新聞http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101223&sec_id=4104&art_id=14795995&av_id=14796195


【本報訊】頭獎可獨得 35萬元信用卡簽賬額的麥當勞大富翁遊戲,自月初推出以來,吸引學生哥、打工仔以至師奶太太日日狂食「麥記」,務求集齊印花贏巨獎。當中頭獎關鍵「太平山印花」,更一度有人開價 20萬元收購。至昨日網上流傳一張「太平山印花」圖片,玩家們普遍相信頭獎已名花有主,可以停止「食包」。不過,麥當勞發言人表示:「從來沒有說過太平山印花只得一個。」有市民質疑麥當勞為「引人食包」而反口。記者:林浚川

麥當勞大富翁遊戲以收集印花形式進行,每購買一個套餐可以獲得兩個印花;若將套餐「加大」,可以再多兩個,因此很多市民自月初以來幾乎日日食「麥記」加大餐,務求集齊印花。

質疑先到先得或抽籤當中頭獎 35萬元信用卡簽賬額名額只得一個,加上有雜誌曾引述麥當勞發言人指領獎關鍵「太平山印花」全港只有一個,令玩家們對「得太平山得頭獎」的說法深信不疑,一度有人開價 20萬元收購。
至昨日網上出現一張清晰的「太平山印花」圖片,大部份玩家即時「死心」,有人形容「遊戲已經結束」,有人慨嘆「終於唔使再食包」。不過,麥當勞發言人昨日回覆本報查詢時,強烈否認曾經說過「太平山印花只有一個」,澄清公司從來沒有一位該份雜誌報道中提及的蔡姓發言人。至於「太平山印花」究竟有多少個,發言人卻拒絕透露,只是一再重申截至昨日仍未有人登記領取頭獎,遊戲將至明年 1月 12日結束。
記者昨日到麥當勞分店外訪問食客,有食客質疑麥當勞是不想遊戲吸引力大減而反口,有人指「太平山印花」如果多於一個並不公平,鄧先生說:「咁梗係唔公平啦,獎品得一份,得獎者就多過一個,咁係先到先得,定係抽籤先?」中學生 Tom則表示一直覺得遊戲「呃人」,所以沒有跟隨同學積極「食包」。

澄清簽賬額確免找數此外,有玩家發現頭獎 35萬元信用卡簽賬額的各項說明中,從來沒有「免費」或「免找數」等字樣,擔心麥當勞「捉字蝨」,頭獎只是簽賬限額。麥當勞發言人澄清絕無取巧,強調「頭獎 35萬肯定係免找數、唔使還,可以放心」。

麥當勞澄清大富翁遊戲三大謎團

謎團一:頭獎關鍵「太平山」印花只得一個?
發言人:從來沒說過「太平山」印花只得一個,確實數量不便透露。

謎團二:頭獎已經送出?
發言人:截至 12月 22日,仍未有人登記領取頭獎,遊戲至 2011年 1月 12日晚上 23時 59分結束。

謎團三:頭獎 35萬信用卡簽賬額是否真的免找數?
發言人:頭獎 35萬簽賬額肯定是完全免費,中獎者簽賬後毋須付款,但必須年滿 18歲。


蘋果日報新聞

「太平山」僅一個?
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101224&sec_id=4104&art_id=14800064&av_id=1480024


【本報訊】麥當勞大富翁遊戲掀起全港「食包潮」,但麥當勞一直對領獎印花數量含糊其詞,令食客質疑遊戲「呃人」。至昨日麥當勞終改口澄清,頭獎關鍵「太平山印花」只得一個。至於網上「太平山印花」圖片真偽,麥當勞發言人拒絕評論,但指如有人偽造印花,不排除報警處理。截至昨日,頭獎 35萬元信用卡簽賬額仍未有人登記領獎。
大富翁遊戲自月初推出以來,麥當勞一直拒絕透露印花數量,尤其是頭獎關鍵「太平山印花」,麥當勞發言人前日表示:「從來沒說過太平山印花只得一個。」觸發食客質疑麥記「反口」,因為遊戲條款中列明「個別印花數目須與相應獎品數目相同」,換言之頭獎名額只得一份,印花亦應只得一個。有網民指摘麥記「出口術」,無非是「引人食包」。

拒評網上流傳圖片真偽面對種種指控,麥當勞昨日傍晚終發表聲明,由之前「從來沒說過太平山印花只得一個」,改口承認「太平山印花只得一個」。發言人拒絕評論網上流傳「太平山印花」圖片真偽,但指如發現有人偽造印花,不排除報警處理。發言人又強調大富翁遊戲有嚴謹的保安程序,顧客登記領獎需要按程序辨別印花真偽,提醒顧客避免私下交易,以免蒙受損失或負上法律責任。
公民黨立法會議員陳淑莊批評麥當勞口徑反覆不一:「咁大型嘅遊戲規矩一定要大家清楚,等大家都覺得公道,咁你至唔會俾人鬧,想谷銷路但谷到企業誠信都冇埋。」
律師梁永鏗則指出,麥當勞於遊戲條款中註明「保留最終決定權」並非「大晒」,另一條條款要求參加者承諾不向法院質疑遊戲規則,更可能違反《基本法》保障市民向法院提出訴訟的權利。他表示,遊戲頭獎如最終鬧出「多胞」,未能成功領獎的市民可以提出民事索償。