前幾天，很高興與一位玄學好朋友聊聊，談到早前有個電視節目，其中一節講述“探測棒”。而事實上，個人在小學時已聽聞這東西，當時是在電視記錄片上看過。
至於，早前節目內主持介紹“探測棒”，且引述「愛恩斯坦曾經講過，“探測棒”不是迷信……」云云的整段內容，其實是蓋頭截尾、斷章取義，不是完整的！後來再發現，原來節目主持這種斷言，在網絡上已經很泛濫，亦反映節目的這類所謂“知識”，也可能是抄襲而來。個人為了此“探測棒”，努力地在網絡翻查，終於給找到了，關於愛恩斯坦對於“探測棒”的全文觀點。
網頁指出，愛恩斯坦根本沒有對“探測棒”公開發表任何解說，也從沒有在有日期記錄的文獻中分析過“探測棒”及下結論，而只曾在1946年2月15日，回覆一位叫做 Peisach 的信，關於 Peisach 提出在已故父親的舊文件中提及過“探測棒”報告，而愛恩斯坦在信中回覆，若刊登在日報的效用是甚微，建議 Peisach 重寫父親的報告，修改一些與此事(指“探測棒”)並不真正相關的其他方面(可能指醫學)，之後發送給醫學期刊 (這句好像“明寸”Peisach)；而且，網頁主人也為“探測棒”做了總結；有興趣可到以下是連結閱讀：
https://www.mail-archive.com/meteorite-list@meteoritecentral.com/msg91161.html
這網頁主人很完地整將愛恩斯坦給 Peisach 的回覆信件全文公開，在此，將愛恩斯坦給 Peisach 的回覆信全段節錄下來：
※ ※ ※ ※ ※
After Peisach forwarded the reports to Princeton, he received the following reply:
Dear Mr. Peisach: 15 February 1946
I read with great interest the reports from your father and I think that they deserve attention. To publish them in the daily press would have little effect. However, if you send these reports to a medical journal, you will have to re-write some of the other aspects that are not really pertinent to this matter.
I know very well that many scientists consider dowsing as they do astrology, as a type of ancient superstition. According to my conviction this is, however, unjustified. The dowsing rod is a simple instrument which shows the reaction of the human nervous system to certain factors which are unknown to us at this time.
That the same circumstances can bring forth nervous difficulties in breathing appears entirely plausible. However, I do not think there is any connection with the occurrence of cancer. This latter connection, if true, would not be easy to prove with supporting statistics.
If you submit the carefully revised reports to a medical journal you may attach a copy of my letter, so that this matter will receive the attention I feel it deserves.
Very truly yours,
A. Einstein
注意：信中的 entirely plausible 呢個字，Google 翻譯做「完全合理」是嚴重翻譯錯誤，英漢字典亦常將 plausible 解做「可能」，其實正確應該解做「似是而非的」或「花言巧語很動聽，聽起來好似真實」，至於，possible 這個字才是「可能」的意思。
※ ※ ※ ※ ※
總結，研習玄學也必需要抱持合情合理的態度，千萬不可以自己將自己化身為“神棍”，永遠總是偷取偉人、偉大科學家的名字，為自己的騙術變成事實，為自己的荷包變成實金！
個人正正就是知道，科學難以解釋玄學！
大家必需要知道，坊間好多根本對玄學不了解，又不肯付出研究(正如奇門遁甲也是，有些不肯付出研究，又不跟隨正確方式起盤，然後按着一個錯盤跟你說算到什麼什麼)，反而經常盜取“科學理論”，偷換概念去解釋玄學，使到無知觀眾聽眾(尤其對玄學一知半解的大眾)，誤以為偉人、科學家都好認同玄學！
其實，個人在大學接受正規學習，明白到科學與玄學根本是溝不起、混不埋，但是，我們的確可以嘗試按着“科學精神”去看玄學上的邏輯、哲理和道理(玄學其實好大部分係人文哲學)，但是萬萬不能“老屈”前人(不論是玄學家或科學家)的觀點，若果為求達到“想要的”目的而去扭曲玄學，反而會傷害玄學的本身，亦會使到大眾對玄學產生更多負面評價、貶低玄學。
若然，“神棍”想表達自己意見，就應該老老實實說明是自己創作，便能夠盡情發揮和表達“作品”，請不要偷取其他偉人學說來包裝自己的“創作產品”，也不要在“根本沒有這回事”但作大到獲得什麼“大師承傳”，更不要一味站在巨人肩膀上舉梯攀爬，標奇立異地詭辯邪說，因此建議，應該給人看一看自己瀟灑一面，說出是自己創作，說出自己的立場和觀點，好過跑去做賊吧！若果將來給人拆穿了，何苦呢？！
若要引用本文(包括改寫發表)，請列明出處。
(神棍擅長裝扮成很有智慧和滿口道德，但其實內裏不是。我會繼續揭示神棍的所作所為，令大家明白，不應該再跟隨神棍學習那些假東西，避免使自己遠離了真正的智慧。)
