月暈效應
假如你在宴會上碰到一個名叫瓊恩的女人，發現她的個性很容易親近，下次有人在問誰可以做些慈善公益時，她的名字就會從你的心中浮起，你怎樣知道瓊恩是慷慨的呢？正確的答案是，你什麼都不知道！因為你實在沒有證據能說，人緣好、隨和的人就一定會從事慈善公益；但是因為你對她產生良好的感覺，你想到她時，就會提取出喜歡的感覺，你也喜歡慷慨的人，透過這種聯結，現在你相信瓊恩是慷慨的了；你可能比以前更喜歡瓊恩，因為你把慷慨這個好品德加到她令人愉悅的屬性上。慷慨的真正證據，在瓊恩的故事中是找不到的，但是你用了你對她的感情(猜測的)來填補這中間的差距。
這種效應是有以下三大特質：
‧太過自信：就如 ＷＹＳＩＡＴＩ (What You See Is All There Is) (你所看到的就是全貌) 原則所示，無論是證據的數量還是質量，都與主觀自信關係不大。每個人對他信念所持的信心，大部份是來自他們對親眼所見所編故事的品質，即使他們見到的非常少也沒有關係，我們通常不會考慮到決定這件事的關鍵證據還沒有出現，卻以為我們所看見的就是全貌(最近的實驗顯示，大腦是會自動替記憶填補空白的)，而這是不足以判斷的。此外，我們的聯結系統傾向於選擇一個已被活化的連貫模式，壓抑了懷疑與不確定性的思考。
‧框架效應：用不同方式呈現相同訊息常會引發不同情緒。例如，「在手術後一個月內的存活率是90%」就比「手術後一個月內的死亡率是10%」更有說服力；同樣的，夾三文治的肉，如果寫成「90%不含脂肪」就比「含10%脂肪」更具吸引力。這兩種呈現方式顯然不同，而訊息內容卻是一模一樣的，但是人們通常只看一種形式，而且覺得他所看到的就是全貌，不管完整性。
‧忽略基率：有人提及溫文又整潔的史提夫時，他會常被誤認為圖書館員。由於在人格方面的描述非常鮮明而且生動，以致人們忘記了男性農夫比男性圖書館員多了20倍。這個統計事實，在你第一次考慮到這個問題時，幾乎一定不會出現在你心中，你覺得你看到的就是全部了，便忽略了基準線的不平等。
